태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

시민논객 송준영군 "한나라당 추악함 드러났다"

손석희 교수가 진행한 마지막 100분 토론 중, 또 하나의 화제거리가 있다면 나경원의원과 시민논객간의 설전이 아닌가 합니다. 패널과 시민논객간의 질의응답 시간에 중앙대에 재학중인 송준영군은 나경원의원에게 헌재 사무처장이 국감때 "미디어법이 유효하다는 부분은 없다고 한 것에 대해 헌재 판결을 존중하고 미디어의 미래를 고민할 의향이 있냐"고 물었습니다.

쉽게 얘기해서 나경원의원에게 국회안에서 미디어법 재논의를 할 용의가 있냐는 것이죠. 이에 나경원의원은 답변에서 "사무처장은 헌법재판관이 아니라서 사무처장 의견이 헌재의 의견이라고 볼수 없다"며 "헌재는 미디어법이 유효하다고 결정했다"고 말했습니다.

그러자 송준영군은 "재판관 3명은 유효, 3명은 무효, 3명은 기각"이라며 "헌재 결정에는 유효라는 부분이 없다"고 반박했고 나경원의원은 "유효하다고 결정했다"는 주장을 굽히질 않았습니다. 이에 준영군은 다시 "다시한번 정확히 알아보라"고 하자 당황한 나경원의원은 "내가 당시 읽어봤다"고 했습니다.

근데, 송준영군이 한말이 맞는거죠. 헌재 결정문에는 사무처장이 말한데로 미디어법이 유효하다는게 나와있지 않습니다. 송영길 민주당 최고위원과 노회찬 대표 유시민 전 장관 모두 나경원 의원을 향해 "유효하다는 부분은 없다"라고 시민논객의 말에 힘을 실어 주었죠.

나경원의원은 시민논객과 설전 후 TV화면에는 안 나왔지만, 상당히 당황해 하며 물을 마셨습니다. 방청온 객석에서도 불만이 터져 나올 정도였습니다. 미디어법을 주도했다고 해도 과언이 아닌 나경원의원이 알고 있는 지식이 고작 저정도라면서요.

토론 후 송준영 학생과 잠깐 인터뷰를 했는데, 나경원 의원과 설전을 벌인 후 느낀게 있다면 "미디어법을 추진하려고 하는 나경원의원을 비롯한 한나라당 의원들의 추악함이 그대로 드러났다"고 목소리를 높였습니다.

네티즌들 사이에선 중대훈남, 중앙보이, 고대녀에 이은 또 다른 시민논객스타가 탄생했다는 의견들이 올라오고 있고 방송후 방청객들도 박수를 보내는등 정말 얘기를 잘하더라는 칭찬들을 준영 학생은 들었지만, 백토 감독PD에게는 TV화면에 비꼬는 얼굴표정이 그대로 드러났다며 살짝 꾸중(?)을 들어야 했답니다. 시민논객과의 인터뷰 들어보세용.^^

[알림 내일은 100분토론보다 더 재미있고 긴장되는 방송전 대기실에서 손석희 교수와 패널들간의 보이지 않는 기싸움과 대화하던 모습들을 보여 드리겠습니다. 어제 본 100분 토론보다 더 재미있습니다. 내일 많이 보러 오세요.


댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 논뚜렁 2009.11.21 00:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다음이 좋은 이유는 딴나라의 알바생들에게 장악되지 않는다는 것인듯 합니다.
    여기도 알바생과 일본피가 흐르는 종자들이 많이 보이네요.
    나중에 후손들에게 떳떳할 수 있을런지 .......

  3. 쥬럽 2009.11.21 03:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나경원의원, 예전 백분토론 바로 그자리에서 미디어법에 대해 강한 주장을 폈던걸로 아는데요...
    그런사람이 미디어법 헌재판결문조차 제대로 인지못하고있다니 어이상실..실소를 금할수 없더군요

    판사출신이라니.......사법부의 현주소도 제대로 짚어준거죠. ㅡㅡ;

    국가적 개.망.신.입니다. 투표잘합시다~

  4. 완전대박 2009.11.21 03:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나경원 당황하는거 보고
    제가 속이 다 통쾌하더군요~
    좋은질문 이었습니다^^

  5. 멍청한나경원 2009.11.21 04:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가만히 있으면 중간이라도 가지
    여기 개나라당 알밥들이 좀 보이네?
    지금 국민들이 얼마나 벼루고 있는지 몰라서 그런가?
    자폭을 하더군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
    시민논객인 대학생에게 개 발리고
    알바들 풀어서 헛소리하게끔하고
    알바들 글쓴거 보면 나경원이 백토때 했던 개소리랑 똑같음
    투표날 두고 보자
    여기는 한국이지 일본이 아니란다

  6. 나그네 2009.11.21 04:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 방송을 보기전에는 단순히 헌재 판결이 과정은 불법이나 효력은 유효라고 알고 있었는데, 시민논객 덕분으로 결정문에 유효라는 단어가 없다는 것을 알게 되었습니다.

    판사출신인 나경원 의원은 단순히 헌재 소송을 기각했기 때문에 유효라고 되풀이 하면서 주장하던데..
    저는 이러한 판단은 국회의 자율적 시정을 권고한 소극적 판결을 스스로가 유효 확정이라고 적극적 판결로 확대해석하는 오류라고 생각합니다.

    시민논객님 고맙습니다.

  7. 간짬뽕 2009.11.21 06:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '유효'라는 단어는 이제 공식적으로 없어지게' 되었군요. ㅎㅎㅎ
    민감한 사안에 예리한 지적으로 훌륭한 결과를 만들어 주신 중대남님께 다시한번 감사드리며 중대남-송준연 논객에게 뜨거운 박수와 지지 보냅니다. :D

  8. 블로그 제목을... 2009.11.21 06:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '미디어몽구'보단 '反한나라몽구'로 바꾸심이..
    미디어의 어원을 공부해보심 알겠지만 중립,중용의 뜻이 강하게 내포되어 있습니다.
    근데 여기 글들은 한쪽으로 편향된시선을 담고 있군요.
    다음에서 밀어주시나본데 反한나라당 색채가 강한 매체지요. 지난 대선땐 아주 놀랄정도로 그 속내를 드러내더군요.
    아무튼. 본론으로 들어가서 나경원 의원이 무식하고 국회의원 자격이 없다고 치죠..
    근데 글 제목이 나경은 의원을 지탄하는 제목이 아니라 "한나라당 추악함이 드러났다"와 같이 몽구님의 입맛에 맞는 시민논객의 말을 타이틀로 올리셨군요. ^^

    • 앙녀 2009.11.23 14:26  댓글주소  수정/삭제

      다른 부분은 제쳐두고라도...

      다음에서 밀어준다는 표현은 좀......

      설마..다음당이 있다고 생각하시는 건 아니죠?
      그럼 다음 사이트 만든 사람이 밀어준다는 표현인건지...........

      참.....다음이 밀어줄만한 힘이나 있는지가 의심스럽네요........훗

  9. 오오 2009.11.21 06:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나경원..오죽하면 국쌍 이라는 별명을 가지고 있을까요. bbk 사건부터 그 여자의 우기기가 대단하다는걸 알고있었어요... 이번 백토에 나국쌍이 나온건 미스...인거 같네요. 토론의 토짜도 모르고 그저 우기기만 하는 여자.. 중대훈남 말 잘하더군요. 미디어법에대해 말해도 국민들은 모른다고 했던 나경원., 이번에 그 무식의 밑바닥을 확실히 보여주더군요. 저런 여자가 어떻게 판사를 했는지..그리고 국회의원이랍시고 앉아있는지.. 한나라당 지지자인 아버지께서 보면서 한숨을 내쉬었다면 말 다 한거.

  10. 글쎄 2009.11.21 08:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너 이제 큰일났다, 비밀수사대(중앙정보부)에서 조사할것이다,,,, 옳다고 함부로 말하면 ,,,,,안돼지,,,

  11. 마나맨 2009.11.21 09:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    괜히 국썅이 아니군여..저런XX을 뽑은 지역사람이나 여기 댓글단 몇 XX들이나..니들은 대한민국 사람 아니지??? 송영준군 화이팅입니다~!!!!!

  12. 펠 토 라 임 2009.11.21 09:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여 기 한 나 라 당 지 지 자 들 댓 글 쓴 거 보 니
    한 나 라 당 이 왜 ...
    선 거 철 에 표 만 필 요 로 하 고
    당 선 후 엔 절 대 나 몰 라 라 하 는 지
    국 민 을 무 시 하 는 지 ..
    유 권 자 를 바 보 로 아 는 지 알 것 같 네 요 ..
    사 실 한 나 라 당 지 지 자 들 은
    정 책 에 대 해 서 아 는 게 없 죠 ..
    미 디 어 법 을 공 부 했 다 면
    지 지 를 할 수 가 없 죠 ...
    근 거 조 차 도 다 왜 곡 된 자 료 로 해 야 되 니 ..
    한 날 당 지 지 자 들 아 ..
    그 러 면 왜 객 관 적 자 료 를 왜 곡 해 서 쓰 니 ??
    거 기 대 해 서 말 해 보 렴 ..
    왜 좋 은 지 이 유 를 말 하 지 못 하 던 데 ..
    정 말 좋 아 면 그 이 유 를 말 해 야 하 는 데
    좋 다 라 고 만 하 고 ..근 거 가 없 쟎 어 ..
    없 으 니 왜 곡 이 나 하 고 ..
    언 론 장 악 안 하 면 ..
    장 기 집 권 어 려 울 테 니 ...
    그 것 말 곤 방 법 이 없 거 든 ..
    한 날 당 지 지 자 들 이 누 굴 지 지 하 든
    내 상 관 할 바 아 니 지 만
    적 어 도 정 책 에 대 해 선 알 고 지 지 하 길 바 란 다
    송 영 준 학 생 장 합 니 다 ....

    • 졸라도시러 2009.11.21 13:30  댓글주소  수정/삭제

      여 기 너 를 필 두 로 댓 글 단 민 주 당 지 지 자 들...
      민 주 당 은 ???
      선 거 철 에 표 만 필 요 로 안 했 고..
      당 선 후 엔 절 대 나 몰 라 라 안 했 는 지..
      국 민 을 무 시 안 했 는 지...
      미 디 어 법 을 제 대 로 공 부 했 다 면
      당 연 히 지 지 해 야 지..
      민 쭈 당 지 지 자 들 아
      너 흰 근 거 조 차 도 왜 곡 된 게 아 니 라 그 근 거 도 없 는 자 료 를 들 이 데 니..
      너 희 부 터 말 해 보 렴..
      왜 반 대 하 는 지 제 대 로 설 명 해 보 렴..
      민 주 당 지 지 자 들 아 누 굴 지 지 하 든
      내 상 관 할 바 아 니 지 만
      적 어 도 정 책 에 대 해 선 알 고 반 대 하 길 바 란 다
      송 영 준 학 생 공 부 더 하 세 요...

  13. 펠 토 라 임 2009.11.21 09:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여 기 한 나 라 당 지 지 자 들 댓 글 쓴 거 보 니
    한 나 라 당 이 왜 ...
    선 거 철 에 표 만 필 요 로 하 고
    당 선 후 엔 절 대 나 몰 라 라 하 는 지
    국 민 을 무 시 하 는 지 ..
    유 권 자 를 바 보 로 아 는 지 알 것 같 네 요 ..
    사 실 한 나 라 당 지 지 자 들 은
    정 책 에 대 해 서 아 는 게 없 죠 ..
    미 디 어 법 을 공 부 했 다 면
    지 지 를 할 수 가 없 죠 ...
    근 거 조 차 도 다 왜 곡 된 자 료 로 해 야 되 니 ..
    한 날 당 지 지 자 들 아 ..
    그 러 면 왜 객 관 적 자 료 를 왜 곡 해 서 쓰 니 ??
    거 기 대 해 서 말 해 보 렴 ..
    왜 좋 은 지 이 유 를 말 하 지 못 하 던 데 ..
    정 말 좋 아 면 그 이 유 를 말 해 야 하 는 데
    좋 다 라 고 만 하 고 ..근 거 가 없 쟎 어 ..
    없 으 니 왜 곡 이 나 하 고 ..
    언 론 장 악 안 하 면 ..
    장 기 집 권 어 려 울 테 니 ...
    그 것 말 곤 방 법 이 없 거 든 ..
    한 날 당 지 지 자 들 이 누 굴 지 지 하 든
    내 상 관 할 바 아 니 지 만
    적 어 도 정 책 에 대 해 선 알 고 지 지 하 길 바 란 다
    송 영 준 학 생 장 합 니 다 ....

    • 졸라도시러 2009.11.21 13:31  댓글주소  수정/삭제

      여 기 너 를 필 두 로 댓 글 단 민 주 당 지 지 자 들...
      민 주 당 은 ???
      선 거 철 에 표 만 필 요 로 안 했 고..
      당 선 후 엔 절 대 나 몰 라 라 안 했 는 지..
      국 민 을 무 시 안 했 는 지...
      미 디 어 법 을 제 대 로 공 부 했 다 면
      당 연 히 지 지 해 야 지..
      민 쭈 당 지 지 자 들 아
      너 흰 근 거 조 차 도 왜 곡 된 게 아 니 라 그 근 거 도 없 는 자 료 를 들 이 데 니..
      너 희 부 터 말 해 보 렴..
      왜 반 대 하 는 지 제 대 로 설 명 해 보 렴..
      민 주 당 지 지 자 들 아 누 굴 지 지 하 든
      내 상 관 할 바 아 니 지 만
      적 어 도 정 책 에 대 해 선 알 고 반 대 하 길 바 란 다
      송 영 준 학 생 공 부 더 하 세 요...

  14. 벌린당 2009.11.21 10:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    북으로 퍼 던져야할, 부엉이바위에서 밀어버려야할, 뇌무(골도없는) 넘들
    좌빨당 지지나 하다가 죽어버린 두 좌대 따라 사라녀라. 대한민국이 우뚝설려면

  15. 뉴또라이처단자 2009.11.21 10:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미디어법이 먼 나쁜게 있다고 그렇게 반대를 하냐고 ㅈㄹ하는 루저분들 많은데 미디어법통과되면은 인터넷 댓글 못달고 삽니다. 100분토론 보시면은 거기서 김대중,노무현 시절보다도 이명박정부시절때의 표현의 자유가 크게 훼손받고 있고 그 마지막 화룡점정이 미디어법통과입니다. 가뜩이나 케이비에스가 쥐박이 따가리 한다는 소리가 많은데 미디어법이 통과되면은 머 이거는 솔까말 20-30년대 독일의 나찌즘 시절에 티비,라디오에 히틀러 루저쓰레기가 하루종일 나오는 아니면 그넘의 빨갱이 빨갱이하는 북한넘들 방송에서 매일 주체사상 틀어주는것과 동급의 상황이 벌어질것입니다. 저런 젊은이가 있다는거 자체가 아직 우리나라는 죽지 않았다는 것을 반증하는 것입니다. 머 점 알고 댓글 쳐다시길 루저쓰레기들 ㅉㅉ

    • 또라이처단자 2009.11.21 14:24  댓글주소  수정/삭제

      먼저 당신 ㅈㄹ하는 모습이 더 루저처럼 보여 웃깁니다.
      미디어법 통과되면 인터넷에 댓글 못단다고요?
      그거 어디서 주워들은 지식인지 쓴웃음만 나옵니다.
      '100분 토론 보면'운운 하는데 MBC 지난 대선때 자기네 출신 정동영이 밀어주다 이명박 정부 들어서자 자신들 목숨 부지할려고 날띠는 집단입니다.
      그래서 거기 방송 봐 봤자 반 한나라, 반 이명박 논조가 강하죠. 벌써 중립성을 잃은 방송이다 이거죠. 무엇보다 이것이 미디어법이 필요하단 증거도 됩니다.
      반대로 편향된 의식을 주창하는 "저런 젊은이가 있다는거.." 자체가 우리나라가 혹 썩어가고 있다는것을 반증할수도 있는 것입니다.
      당신이야 말로 뭐좀 알고 댓글이라고 글 올리시길 루저 쓰레기 ㅋㅋ

  16. 저런뉸이 구케의원인 나라. 2009.11.21 11:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나라 배렸다..
    사기꾼 대통령 놈에 .....꼴통 구케의원까지...
    쟈가 판사 출신이면 대한민국 국민은 대법관 수준이겠다..
    개날파리 무뇌 년눔들....ㅉㅉㅉ

  17. 2009.11.21 21:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    몽구님 잘 봤습니다..

    전 여자거든요..헤;;

    여성의원이 많으면 좋겠고 그분들이 주도하는 일이 많았음 하고

    토론 진행자가 여성인 토론방송이 있었으면 하고 바랍니다..

    물론 논리적이고 공평한 모습을 보여주길 바랍니다...

    당을 초월해서 이치에 맞고 논리적인 주장을 하는 여성의원을 만나면..지지할겁니다..

    걍..그렇다구요..ㅋ;;;;;;;;;;

  18. 강창덕 2009.11.22 10:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    송준영군은 창원에서 학교를 나왔구요, 사회에 관심이 아주 많은 친굽니다. 경남민언련 활동도 했구요.

  19. 창원출신 2009.11.22 15:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서울대법대를 우수하게 졸업하시고 판사까지하신 유명하신 국회의원님께서 일개 대학생에게 ko당하다니 꼴좋구려 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 대구출신 2009.11.22 21:14  댓글주소  수정/삭제

      KO는 아닌거 같구. 떼거리 집단의 편파판정에 의한 판정패정도 ㅋㅋㅋㅋ

  20. 정의는.. 2009.11.22 21:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나경원과 시민논객의 논쟁에 대하여 관심밀도가 높다. 나경원과 시민논객의 논쟁에서 나경원이 참패한 것처럼 주장하는 사람들이 많지만 나경원이 다수의 일방적 주장에 더 이상 말할 가치를 느끼지 못하여 그만 둔 것이지 나경원의 패배라고 할 수 없다.

    먼저 “헌법 재판소 사무처장이 '미디어법이 유효하다는 부분은 없다'고 한 것에 대해서도 판결을 존중하고 미디어의 미래를 고민할 의향이 있느냐”라고 나경원 의원을 시민논객이 공격했지만 분명한 것은 원고의 주장을 헌재가 받아 주지 않았다는 것이다. 원고가 원하는 것은 법안 통과 결정이 무효라는 것인데 이에 대하여 재판부는 무효가 아니라고 분명한 의견을 보낸 것이다. 나경원의 미디어법 유효주장이 논리적으로 맞다.

    “시민논객은 ‘재판관 3명이 유효, 3명 무효, 3명은 기각했는데 헌재 결정에는 (미디어법) 유효라는 부분이 없다’고 반박했다. 나 의원이 ‘유효라고 나와있다’고 주장하자 시민 논객 ‘주문에는 유효라는 것이 없다. 다시 한 번 정확히 알아봐라’.”하고 논쟁한 부분이 있는데 이 부분에서도 시민 논객의 논증은 어거지이다. 유효 3명이고 무효를 주장할 논증 거리가 되지 않는다고 하는 쪽이 기각이 3명이다. 헌번재판소에서 통과절차에 있었던 오류를 가지고 무효를 주장하는 것 자체를 받아들이지 않은 경우가 기각이 아닌가. 국회에서 절차상 오류에 의하여 벌어진 문제가 헌법소송 꺼리가 아니라는 것을 분명히 한 기각3인은 국회의 결정을 존중한다는 것이다. 국회의 결정은 유효가 아닌가. 그럼 유효가 6명이고 헌재의 결정은 유효판결로 보아야 한다.

    분석해 보면 시민논객과 야당진영(송영길,노회찬,유시민)에서 나온 토론자가 어거지를 쓴 것이 분명한데. 그 어거지에 어이가 없어하는 사람이 토론에서 패했다고 주장하는 어거지를 아고라 어거지 집단이 또 한다. 떼거지를 쓴다.

    • 정의는.. 2009.11.22 21:18  댓글주소  수정/삭제

      윗글 퍼온(http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=3167940)건데 거기 달린 댓글도 통쾌하군요.

      "맞는 말이다. 만약에 시민논객의 말대로 헌재의 판결이 시민논객의 말대로 미디어법의 유효를 인정하지 않은 판결이었다면...민주당의원들이나 민노당의원들이 왜 헌재의 판결을 비난하고 불복하겠느니 하면서 발악을 했단 말인가? 민주당,민노당의원들이 바보 멍충이라서 그랬단 말인가? 헌재가 판결은 미디어법의 유효하다는 판결을 내렸기 때문이다. 시민논객은 판결문도 제대로 읽지 못하고 어거지를 쓰고 있는 것이다. 그도 아니면 민주당 민노당의원들이 판결문을 제대로 읽지 못하던가...내 보기엔 시민논객이 멍청한듯! 설마 율사출신들이 쫙깔린 민주당 민노당 의원들이 헌재판결문을 이해 못하진 않았을거고 뻔한 판결문인데..."

  21. 아프리카를 꿈꾸는 펭귄 2009.11.24 16:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저 이거 보구 백분토론 봤어요!
    나경은 의원은 가장 토론을 잘하는 여성지도자 로 뽑혔다면서
    어째서 토론의 기본중의 기본도 모를 수가 있습니까.
    토론은 명백한 사실을 기저로 자신의 논리를 펼쳐야 하는 것 아닙니까?
    연예인들이 말 한번 잘못하면 국회의원들이 나서서 모르면 가만있어라 하는데
    판사출신의 의원이 중요한 안건에 있어서 사실이 아닌 것을 주장하고 있는데
    그럴만한 가치가 없다는 식으로 넘겨버리는 것이 맞습니까?
    이 사건으로 인해 미디어법이 없는 것이 되버리는 것이 아니지 않습니까
    실수를 했다면, 그것을 인정하고 사과하고 시정하면 되는게 아닌가요